GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 3080 Ti Mobile o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.32 | 12.70 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA103S | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 232 | 752 |
| Tensor Cores | 232 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 188 |
| L1 Cache | 7.3 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−113%
| 300−350
+113%
|
| 1440p | 89
−113%
| 190−200
+113%
|
| 4K | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−102%
|
500−550
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−113%
|
290−300
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−105%
|
450−500
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
| Far Cry 5 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Fortnite | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−114%
|
280−290
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
| Valorant | 250−260
−114%
|
550−600
+114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Dota 2 | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Fortnite | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Metro Exodus | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−102%
|
450−500
+102%
|
| Valorant | 250−260
−114%
|
550−600
+114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Dota 2 | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Far Cry 5 | 132
−112%
|
280−290
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
| Valorant | 292
−105%
|
600−650
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−114%
|
700−750
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Metro Exodus | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 280−290
−108%
|
600−650
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Far Cry 5 | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Metro Exodus | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Valorant | 347
−116%
|
750−800
+116%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Dota 2 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Far Cry 5 | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 113% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 113% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 103% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.31 | 94.61 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 600 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 421.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 118.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
