GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 12 GB z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 12 GB przewyższa RTX A400 o aż 345% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 12 GB i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 397 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.95 | 21.95 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA102 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 stycznia 2022 (3 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 12 GB i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 12 GB i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1260 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 478.8 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.64 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 280 | 24 |
| Tensor Cores | 280 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 6 |
| L1 Cache | 8.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 6 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 12 GB i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 12 GB i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 12 GB i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 12 GB i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 12 GB i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 12 GB i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 182
+355%
| 40−45
−355%
|
| 1440p | 121
+348%
| 27−30
−348%
|
| 4K | 82
+356%
| 18−20
−356%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39 | brak danych |
| 1440p | 6.60 | brak danych |
| 4K | 9.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+371%
|
65−70
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+373%
|
70−75
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+360%
|
55−60
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 350−400
+350%
|
80−85
−350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+366%
|
65−70
−366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Dota 2 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+360%
|
55−60
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+417%
|
30−33
−417%
|
| Metro Exodus | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+359%
|
70−75
−359%
|
| Valorant | 350−400
+350%
|
80−85
−350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Dota 2 | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+360%
|
55−60
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
| Valorant | 350−400
+350%
|
80−85
−350%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 202
+349%
|
45−50
−349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+356%
|
110−120
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Metro Exodus | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 400−450
+367%
|
95−100
−367%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+382%
|
45−50
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+386%
|
35−40
−386%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Valorant | 300−350
+370%
|
70−75
−370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Dota 2 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Far Cry 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
W ten sposób RTX 3080 12 GB i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 355% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 348% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 356% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.72 | 14.10 |
| Nowość | 11 stycznia 2022 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 50 Wat |
RTX 3080 12 GB ma 344.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 600% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 12 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
