GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa Graphics o aż 2571% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 941 |
| Miejsce według popularności | 20 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.83 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.30 | 9.14 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GA104 | Renoir |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 28 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+2680%
| 5−6
−2680%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+2767%
|
12−14
−2767%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+2767%
|
6−7
−2767%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+2650%
|
12−14
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Far Cry 5 | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Fortnite | 210−220
+2943%
|
7−8
−2943%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+2757%
|
7−8
−2757%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+2833%
|
6−7
−2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Valorant | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+2700%
|
8−9
−2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Dota 2 | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Far Cry 5 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Fortnite | 210−220
+2943%
|
7−8
−2943%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Metro Exodus | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+2983%
|
6−7
−2983%
|
| Valorant | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Dota 2 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Far Cry 5 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Valorant | 274
+2640%
|
10−11
−2640%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+2943%
|
7−8
−2943%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2800%
|
12−14
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Metro Exodus | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 300−350
+2930%
|
10−11
−2930%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Far Cry 5 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Metro Exodus | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 280−290
+2790%
|
10−11
−2790%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 2680% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 3750% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 4800% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.08 | 1.80 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 15 Wat |
RTX 3060 Ti ma 2571.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
