Radeon Graphics เทียบกับ GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ Radeon Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 2814% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 50 | 916 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 37 | 11 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 57.16 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.98 | 9.05 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Renoir |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 448 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 42.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 28 |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 148
+2860%
| 5−6
−2860%
|
| 1440p | 99
+3200%
| 3−4
−3200%
|
| 4K | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.04 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+3033%
|
9−10
−3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+3200%
|
10−11
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Far Cry 5 | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Fortnite | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2843%
|
7−8
−2843%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+3080%
|
5−6
−3080%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Valorant | 290−300
+2840%
|
10−11
−2840%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+3113%
|
8−9
−3113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Dota 2 | 133
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Far Cry 5 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Fortnite | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2843%
|
7−8
−2843%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Metro Exodus | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| Valorant | 290−300
+2840%
|
10−11
−2840%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Far Cry 5 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2843%
|
7−8
−2843%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Valorant | 237
+2863%
|
8−9
−2863%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+3108%
|
12−14
−3108%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Metro Exodus | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 300−350
+3220%
|
10−11
−3220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+2880%
|
5−6
−2880%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Valorant | 300−350
+2970%
|
10−11
−2970%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Far Cry 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 2860% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 3200% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 3050% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.83 | 1.71 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2814%
ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1366.7%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
