GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 3060 Ti o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 13 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.18 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.50 | 19.94 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 256 |
| Tensor Cores | 152 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 4.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
−58.3%
| 220−230
+58.3%
|
| 1440p | 77
−55.8%
| 120−130
+55.8%
|
| 4K | 49
−53.1%
| 75−80
+53.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
−59.9%
|
550−600
+59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−51.5%
|
500−550
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Fortnite | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−59.1%
|
280−290
+59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Valorant | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−56.3%
|
350−400
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Dota 2 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Far Cry 5 | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Fortnite | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Metro Exodus | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
| Valorant | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Dota 2 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Valorant | 274
−46%
|
400−450
+46%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−57.1%
|
550−600
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Metro Exodus | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 300−350
−48%
|
450−500
+48%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Valorant | 280−290
−55.7%
|
450−500
+55.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Far Cry 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 58% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 56% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.96 | 74.31 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 300 Wat |
RTX 3060 Ti ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 61.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
