GeForce RTX 3070 vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 197 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.92 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 147% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 159% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 114% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 146
+112%
| 69
−112%
|
| 1440p | 99
+175%
| 36
−175%
|
| 4K | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+81.5%
|
81
−81.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+124%
|
80−85
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+117%
|
64
−117%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+88.2%
|
65−70
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
| Hitman 3 | 171
+180%
|
60−65
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
+239%
|
85−90
−239%
|
| Metro Exodus | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+196%
|
105
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+157%
|
45−50
−157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+124%
|
80−85
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+174%
|
46
−174%
|
| Far Cry 5 | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
| Hitman 3 | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 252
+196%
|
85−90
−196%
|
| Metro Exodus | 121
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
+374%
|
43
−374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+153%
|
91
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+162%
|
39
−162%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Metro Exodus | 107
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+142%
|
50
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| Hitman 3 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 119
+129%
|
52
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+181%
|
50−55
−181%
|
| Metro Exodus | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+191%
|
57
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+165%
|
37
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
| Hitman 3 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 112% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 175% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 148% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 400% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 11% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 70 testach (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.94 | 25.04 |
| Nowość | 16 września 2020 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
