GeForce RTX 3070 vs GT 640 Rev. 2
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa GT 640 Rev. 2 o aż 1534% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 721 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.75 | 0.19 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | GK208 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (4 lata temu) | 29 maja 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $89 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 31874% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 640 Rev. 2.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1046 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 915 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 49 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 33.47 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 gflops | 0.8033 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 40.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+1567%
| 9−10
−1567%
|
| 1440p | 98
+1860%
| 5−6
−1860%
|
| 4K | 62
+1967%
| 3−4
−1967%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1767%
|
12−14
−1767%
|
| Hitman 3 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1564%
|
14−16
−1564%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1767%
|
12−14
−1767%
|
| Hitman 3 | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+1721%
|
14−16
−1721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+1680%
|
10−11
−1680%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1767%
|
12−14
−1767%
|
| Hitman 3 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+1710%
|
10−11
−1710%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+1758%
|
12−14
−1758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
| Hitman 3 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
| Metro Exodus | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+1650%
|
10−11
−1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1717%
|
12−14
−1717%
|
| Metro Exodus | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
W ten sposób RTX 3070 i GT 640 Rev. 2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 1567% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 1860% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 1967% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.99 | 3.55 |
| Nowość | 16 września 2020 | 29 maja 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 49 Wat |
RTX 3070 ma 1533.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 640 Rev. 2 ma 349% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 640 Rev. 2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640 Rev. 2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
