GeForce RTX 3070 与 GT 640 Rev. 2
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 和 GeForce GT 640 Rev. 2 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比GT 640 Rev. 2高出了1533%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 39 | 717 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 59.34 | 0.19 |
| 電源效率 | 18.25 | 5.02 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | GA104 | GK208 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 29 5月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $89 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 31132% 性价比高于 GT 640 Rev. 2。
详细规格
GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 384 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1046 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,400 million | 915 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 49 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 33.47 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 0.8033 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| 长度 | 242 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1252 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 40.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和GeForce GT 640 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
+1544%
| 9−10
−1544%
|
| 1440p | 101
+1583%
| 6−7
−1583%
|
| 4K | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37 | 9.89 |
| 1440p | 4.94 | 14.83 |
| 4K | 7.80 | 29.67 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1767%
|
12−14
−1767%
|
| Hitman 3 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1564%
|
14−16
−1564%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1767%
|
12−14
−1767%
|
| Hitman 3 | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+1721%
|
14−16
−1721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+1680%
|
10−11
−1680%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1767%
|
12−14
−1767%
|
| Hitman 3 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+1710%
|
10−11
−1710%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+1758%
|
12−14
−1758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
| Hitman 3 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
| Metro Exodus | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+1650%
|
10−11
−1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1717%
|
12−14
−1717%
|
| Metro Exodus | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
这就是 RTX 3070 和 GT 640 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的1544% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的1583% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的2033% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 57.97 | 3.55 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 29 5月 2013 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 49 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 1533%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，GT 640 Rev. 2 的耗电量降低了349%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640 Rev. 2。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
