GeForce RTX 3070 ضد FirePro D700
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce RTX 3070 مع FirePro D700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3070 على D700 بنسبة هائلة 313 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 42 | 371 |
| الترتيب حسب الشعبية | 37 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 58.17 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 18.21 | 3.54 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| اسم رمز GPU | GA104 | Tahiti |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 18 يناير 2014 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $499 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5888 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1500 MHz | 850 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1725 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 4,313 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 Watt | 274 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 317.4 | 108.8 |
| أداء النقطة العائمة | 20.31 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 46 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 242 mm | 279 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1370 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 263.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 150
+329%
| 35−40
−329%
|
| 1440p | 98
+367%
| 21−24
−367%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.33 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.09 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.80 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Elden Ring | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+315%
|
75−80
−315%
|
| Metro Exodus | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Valorant | 246
+347%
|
55−60
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Dota 2 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Elden Ring | 241
+338%
|
55−60
−338%
|
| Far Cry 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Fortnite | 220−230
+316%
|
55−60
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+327%
|
60−65
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Metro Exodus | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+346%
|
50−55
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Valorant | 237
+331%
|
55−60
−331%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Elden Ring | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| World of Tanks | 350−400
+322%
|
90−95
−322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Valorant | 208
+316%
|
50−55
−316%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Elden Ring | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Valorant | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 و FirePro D700 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3070 هو 329 أسرع في 1080p
- RTX 3070 هو 367 أسرع في 1440p
- RTX 3070 هو 357 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 58.05 | 14.06 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2020 | 18 يناير 2014 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 واط | 274 واط |
يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 312.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 24.5% من استهلاك الطاقة،
GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D700 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D700 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
