GeForce RTX 3070 ضد FirePro D700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3070 مع FirePro D700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3070
2020
8 غيغابايت GDDR6, 220 Watt
50.17
+311%

يتفوق RTX 3070 على D700 بنسبة هائلة 311 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء64421
الترتيب حسب الشعبية22ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة50.03لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.443.60
البنيانAmpere (2020−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGA104Tahiti
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ5 سنوات)18 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA58882048
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات17,400 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)220 Watt274 Watt
معدل تعبئة النسيج317.4108.8
أداء النقطة العائمة20.31 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs9632
TMUs184128
Tensor Cores184لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores46لايوجد بيانات
L1 Cache5.8 ميغابايت512 كيلوبايت
L2 Cache4 ميغابايت768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول242 mm279 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1370 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s263.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA8.5-
DLSS+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD148
+323%
35−40
−323%
1440p99
+313%
24−27
−313%
4K63
+350%
14−16
−350%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.37لايوجد بيانات
1440p5.04لايوجد بيانات
4K7.92لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+323%
65−70
−323%
Cyberpunk 2077 147
+320%
35−40
−320%
Hogwarts Legacy 130−140
+337%
30−33
−337%

Full HD
Medium

Battlefield 5 149
+326%
35−40
−326%
Counter-Strike 2 330
+313%
80−85
−313%
Cyberpunk 2077 139
+363%
30−33
−363%
Far Cry 5 154
+340%
35−40
−340%
Fortnite 230−240
+331%
55−60
−331%
Forza Horizon 4 200−210
+312%
50−55
−312%
Forza Horizon 5 159
+354%
35−40
−354%
Hogwarts Legacy 125
+317%
30−33
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 290−300
+319%
70−75
−319%

Full HD
High

Battlefield 5 132
+340%
30−33
−340%
Counter-Strike 2 257
+328%
60−65
−328%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+328%
65−70
−328%
Cyberpunk 2077 126
+320%
30−33
−320%
Dota 2 133
+343%
30−33
−343%
Far Cry 5 148
+323%
35−40
−323%
Fortnite 230−240
+331%
55−60
−331%
Forza Horizon 4 200−210
+312%
50−55
−312%
Forza Horizon 5 148
+323%
35−40
−323%
Grand Theft Auto V 139
+363%
30−33
−363%
Hogwarts Legacy 105
+338%
24−27
−338%
Metro Exodus 120
+344%
27−30
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 230
+318%
55−60
−318%
Valorant 290−300
+319%
70−75
−319%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119
+341%
27−30
−341%
Cyberpunk 2077 102
+325%
24−27
−325%
Dota 2 125
+317%
30−33
−317%
Far Cry 5 141
+370%
30−33
−370%
Forza Horizon 4 200−210
+312%
50−55
−312%
Hogwarts Legacy 81
+350%
18−20
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+348%
27−30
−348%
Valorant 237
+331%
55−60
−331%

Full HD
Epic

Fortnite 230−240
+331%
55−60
−331%

1440p
High

Counter-Strike 2 167
+318%
40−45
−318%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+312%
95−100
−312%
Grand Theft Auto V 98
+367%
21−24
−367%
Metro Exodus 75
+317%
18−20
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 300−350
+319%
80−85
−319%

1440p
Ultra

Battlefield 5 103
+329%
24−27
−329%
Cyberpunk 2077 62
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 125
+317%
30−33
−317%
Forza Horizon 4 160−170
+320%
40−45
−320%
Hogwarts Legacy 63
+350%
14−16
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+330%
27−30
−330%

1440p
Epic

Fortnite 140−150
+326%
35−40
−326%

4K
High

Counter-Strike 2 43
+330%
10−11
−330%
Grand Theft Auto V 117
+333%
27−30
−333%
Hogwarts Legacy 35−40
+350%
8−9
−350%
Metro Exodus 49
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+329%
21−24
−329%
Valorant 300−350
+337%
70−75
−337%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+338%
16−18
−338%
Counter-Strike 2 65−70
+325%
16−18
−325%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7−8
−329%
Dota 2 125
+317%
30−33
−317%
Far Cry 5 70
+338%
16−18
−338%
Forza Horizon 4 120−130
+344%
27−30
−344%
Hogwarts Legacy 35
+338%
8−9
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+338%
21−24
−338%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+339%
18−20
−339%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 و FirePro D700 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 هو 323 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 هو 313 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 هو 350 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 50.17 12.20
الجِدة 1 سبتمبر 2020 18 يناير 2014
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 220 واط 274 واط

يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 311.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 24.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D700 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
AMD FirePro D700
FirePro D700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 13667 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 38 أصوات

قيم FirePro D700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3070 أو FirePro D700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.