GeForce RTX 3070 vs FirePro D700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con FirePro D700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera D700 di un enorme 313% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di FirePro D700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 42 | 371 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.17 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.21 | 3.54 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GA104 | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e FirePro D700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e FirePro D700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 274 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 108.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e FirePro D700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e FirePro D700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1370 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 263.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e FirePro D700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e FirePro D700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e FirePro D700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150
+329%
| 35−40
−329%
|
| 1440p | 98
+367%
| 21−24
−367%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.09 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Elden Ring | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+315%
|
75−80
−315%
|
| Metro Exodus | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Valorant | 246
+347%
|
55−60
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Dota 2 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Elden Ring | 241
+338%
|
55−60
−338%
|
| Far Cry 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Fortnite | 220−230
+316%
|
55−60
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+327%
|
60−65
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Metro Exodus | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+346%
|
50−55
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Valorant | 237
+331%
|
55−60
−331%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Elden Ring | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| World of Tanks | 350−400
+322%
|
90−95
−322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Valorant | 208
+316%
|
50−55
−316%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Elden Ring | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Valorant | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
È così che RTX 3070 e FirePro D700 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 329% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 367% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 357% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.05 | 14.06 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 18 gennaio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 274 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 312.9%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 24.5%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e FirePro D700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
