GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon Pro W6600X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon Pro W6600X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Pro W6600X o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 197 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.07 | 19.81 |
| Wydajność energetyczna | 14.78 | 20.12 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 3 sierpnia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 133% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2479 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 317.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 6 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+81.1%
| 90−95
−81.1%
|
| 1440p | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.67
+111%
| 7.77
−111%
|
| 1440p | 6.89
+126%
| 15.53
−126%
|
| 4K | 10.51
+122%
| 23.30
−122%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 111% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 126% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 122% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+84.2%
|
190−200
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Resident Evil 4 Remake | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+87.2%
|
180−190
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Fortnite | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+90%
|
140−150
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Dota 2 | 249
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Fortnite | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Metro Exodus | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
| Valorant | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Dota 2 | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Valorant | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+81.3%
|
230−240
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 350−400
+78%
|
200−210
−78%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Valorant | 300−350
+85.3%
|
170−180
−85.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Pro W6600X konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 90% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.65 | 31.36 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 3 sierpnia 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 120 Wat |
RTX 3070 Ti ma 77% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600X ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 142% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
