GeForce RTX 3070 Ti vs. Radeon Pro W6600X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3070 Ti com Radeon Pro W6600X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3070 Ti supera o Pro W6600X por um impressionante 79% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3070 Ti e Radeon Pro W6600X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 38 | 160 |
| Lugar por popularidade | 83 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 52.72 | 56.66 |
| Eficiência energética | 14.40 | 19.45 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 3 de Agosto 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W6600X tem uma relação qualidade/preço 7% melhor do que o RTX 3070 Ti.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3070 Ti e Radeon Pro W6600X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3070 Ti e Radeon Pro W6600X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6144 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1575 MHz | 2068 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 2479 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 290 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 339.8 | 317.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 21.75 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3070 Ti e Radeon Pro W6600X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3070 Ti e Radeon Pro W6600X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 608.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3070 Ti e Radeon Pro W6600X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3070 Ti e Radeon Pro W6600X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3070 Ti e Radeon Pro W6600X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3070 Ti e Radeon Pro W6600X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 172
+81.1%
| 95−100
−81.1%
|
| 1440p | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.48
+111%
| 7.36
−111%
|
| 1440p | 6.37
+119%
| 13.98
−119%
|
| 4K | 10.15
+129%
| 23.30
−129%
|
- O custo por fotograma na RTX 3070 Ti é 111% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 3070 Ti é 119% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 3070 Ti é 129% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+84.2%
|
190−200
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+87.2%
|
180−190
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 300−350
+82.4%
|
170−180
−82.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+90%
|
140−150
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Dota 2 | 249
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Metro Exodus | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
| Valorant | 300−350
+82.4%
|
170−180
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Dota 2 | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Valorant | 300−350
+82.4%
|
170−180
−82.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+79.1%
|
230−240
−79.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Metro Exodus | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 350−400
+86.8%
|
190−200
−86.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Valorant | 300−350
+85.9%
|
170−180
−85.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
É assim que RTX 3070 Ti e Pro W6600X competem em jogos populares:
- RTX 3070 Ti é 81% mais rápido em 1080p
- RTX 3070 Ti é 88% mais rápido em 1440p
- RTX 3070 Ti é 97% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 52.47 | 29.33 |
| Novidade | 31 de Maio 2021 | 3 de Agosto 2021 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 290 Watt | 120 Watt |
O RTX 3070 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 78.9% mais elevada.
O Pro W6600X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 141.7% inferior.
O GeForce RTX 3070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600X nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3070 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6600X - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce RTX 3070 Ti em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon Pro W6600X em uma escala de 1 a 5:
