GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 177 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-E6 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 14% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+0%
| 118
+0%
|
1440p | 73
+17.7%
| 62
−17.7%
|
4K | 48
+45.5%
| 33
−45.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+163%
|
45−50
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−71.2%
|
125
+71.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−33.6%
|
143
+33.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
Far Cry 5 | 138
+10.4%
|
125
−10.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−10.2%
|
108
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−88.1%
|
237
+88.1%
|
Hitman 3 | 169
+85.7%
|
90−95
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−28.6%
|
117
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−47.1%
|
153
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−27.1%
|
136
+27.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−56.2%
|
114
+56.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
−30.3%
|
116
+30.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Far Cry 5 | 131
+8.3%
|
121
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−84.9%
|
233
+84.9%
|
Hitman 3 | 160
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−11%
|
101
+11%
|
Metro Exodus | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+0%
|
126
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+9.3%
|
172
−9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−26.8%
|
123
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−19.2%
|
93
+19.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Far Cry 5 | 122
+8.9%
|
112
−8.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+4.3%
|
94
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−38.1%
|
174
+38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100
−3%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+38.8%
|
49
−38.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Hitman 3 | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Metro Exodus | 53
−9.4%
|
58
+9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−9.8%
|
67
+9.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
Far Cry 5 | 100
−1%
|
101
+1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−16.7%
|
91
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−55.1%
|
138
+55.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−16.1%
|
72
+16.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Hitman 3 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 59
+18%
|
50
−18%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−50.8%
|
89
+50.8%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest o 0% szybszy niż RTX 3070 Ti Mobile w 1080p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 17.7% szybszy niż RX 7600M XT w 1440p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 45.5% szybszy niż RX 7600M XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 225% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 88.1% szybszy niż RTX 3070 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 39 testach (57%)
- RX 7600M XT wyprzedza 27 testach (40%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.96 | 29.45 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.