GeForce RTX 3070 Ti Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile 的 35% 大大超过了RX 7600M XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 150 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.69 | 19.68 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5632 | 2048 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1410 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 248.2 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 15.88 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Tensor Cores | 176 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−0.8%
| 119
+0.8%
|
| 1440p | 73
+28.1%
| 57
−28.1%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−47.2%
|
131
+47.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−29.9%
|
139
+29.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Hitman 3 | 117
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+28.4%
|
130−140
−28.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−166%
|
237
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Hitman 3 | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+28.4%
|
130−140
−28.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−7.6%
|
142
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−3%
|
208
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+4.7%
|
85
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−17.9%
|
92
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10%
|
180
−10%
|
| Hitman 3 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+22.9%
|
140
−22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−1.1%
|
180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100
−3%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+13.3%
|
60
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
| Hitman 3 | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−17.9%
|
92
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+14.2%
|
120
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+20%
|
30
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
这就是 RTX 3070 Ti Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 225%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600M XT的速度要快 166%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 55项测试 中领先 (76%)
- RX 7600M XT 在 17项测试 中领先 (24%)
利弊总结
| 业绩评级 | 46.49 | 34.48 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 34.8%、耗电量降低了4.3%.
另一方面，RX 7600M XT 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M XT。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
