GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti Mobile con GeForce RTX 3050 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti Mobile supera RTX 3050 4 GB di un enorme 160% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 312 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 37.62 |
Efficienza energetica | 27.86 | 13.68 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5632 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.2 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 176 | 64 |
Tensor Cores | 176 | 64 |
Ray Tracing Cores | 44 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+193%
| 40−45
−193%
|
1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 4.98 |
1440p | non disponibile | 7.37 |
4K | non disponibile | 11.06 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Counter-Strike 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 4 | 254
+167%
|
95−100
−167%
|
Forza Horizon 5 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
Metro Exodus | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Valorant | 231
+172%
|
85−90
−172%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Counter-Strike 2 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Dota 2 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
Far Cry 5 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Fortnite | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Forza Horizon 4 | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Grand Theft Auto V | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
Valorant | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Counter-Strike 2 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Dota 2 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Forza Horizon 4 | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
Forza Horizon 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
Valorant | 193
+176%
|
70−75
−176%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
World of Tanks | 290−300
+168%
|
110−120
−168%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Counter-Strike 2 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry 5 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
Forza Horizon 4 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Metro Exodus | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Valorant | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Dota 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
Grand Theft Auto V | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Dota 2 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
Far Cry 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Fortnite | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Valorant | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 193% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 174% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 178% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 46.46 | 17.85 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 90 watt |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 160.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 27.8%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 4 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.