GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa RX 6300 o aż 205% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 366 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 70.05 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.02 | 31.39 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 97.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+243%
| 35−40
−243%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74 | brak danych |
| 1440p | 4.63 | brak danych |
| 4K | 6.85 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+223%
|
70−75
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Metro Exodus | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Valorant | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Metro Exodus | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Valorant | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Valorant | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| World of Tanks | 280−290
+213%
|
90−95
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Valorant | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Fortnite | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Valorant | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
W ten sposób RTX 3060 i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 243% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 238% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 243% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.67 | 13.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 32 Wat |
RTX 3060 ma 205% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6300 ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 431.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
