GeForce RTX 3060 vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RTX 3060 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 13 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 70.02 | 17.99 |
| Wydajność energetyczna | 18.02 | 17.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 289% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 112 | 384 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−66.7%
| 200−210
+66.7%
|
| 1440p | 71
−69%
| 120−130
+69%
|
| 4K | 48
−66.7%
| 80−85
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74
+629%
| 20.00
−629%
|
| 1440p | 4.63
+619%
| 33.33
−619%
|
| 4K | 6.85
+629%
| 49.99
−629%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 629% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 619% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 629% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 226
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Metro Exodus | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Valorant | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Fortnite | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Metro Exodus | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
| Valorant | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Dota 2 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Valorant | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| World of Tanks | 280−290
−59.6%
|
450−500
+59.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Valorant | 140−150
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Fortnite | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
W ten sposób RTX 3060 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 67% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 69% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.03 | 72.98 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 295 Wat |
RTX 3060 ma 73.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 69.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
