GeForce RTX 3060 vs Radeon PRO W7500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa PRO W7500 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 155 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.82 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 17.93 | 33.67 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3060.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 190.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1344 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+31.1%
| 90−95
−31.1%
|
| 1440p | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79
+71%
| 4.77
−71%
|
| 1440p | 4.84
+77.3%
| 8.58
−77.3%
|
| 4K | 7.00
+75.1%
| 12.26
−75.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 71% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 77% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 75% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Fortnite | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Valorant | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Dota 2 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Fortnite | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Valorant | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Valorant | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+34.8%
|
210−220
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 240−250
+31.1%
|
190−200
−31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
W ten sposób RTX 3060 i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 31% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 36% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 34% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.91 | 33.96 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 70 Wat |
RTX 3060 ma 29.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7500 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 142.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
