GeForce RTX 3060 vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa Graphics o aż 2135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 910 |
| Miejsce według popularności | 5 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.99 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.91 | 9.09 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GA106 | Renoir |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 112 | 28 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+2180%
| 5−6
−2180%
|
| 1440p | 65
+3150%
| 2−3
−3150%
|
| 4K | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 7.83 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+2200%
|
10−11
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+2200%
|
10−11
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 146
+2333%
|
6−7
−2333%
|
| Fortnite | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Valorant | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+2200%
|
10−11
−2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Dota 2 | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Far Cry 5 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Fortnite | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Metro Exodus | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+2138%
|
8−9
−2138%
|
| Valorant | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Dota 2 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Far Cry 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Valorant | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2258%
|
12−14
−2258%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Metro Exodus | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 260−270
+2560%
|
10−11
−2560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Metro Exodus | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240−250
+2390%
|
10−11
−2390%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Far Cry 5 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
W ten sposób RTX 3060 i Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 2180% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 3150% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 4100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.21 | 1.71 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 15 Wat |
RTX 3060 ma 2134.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1033.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
