GeForce RTX 3060 vs Radeon Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera Graphics di un enorme 2133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 901 |
| Posto per popolarità | 4 | 8 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 70.38 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.03 | 9.15 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | GA106 | Renoir |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 42.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 112 | 28 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 122
+2340%
| 5−6
−2340%
|
| 1440p | 72
+2300%
| 3−4
−2300%
|
| 4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.70 | non disponibile |
| 1440p | 4.57 | non disponibile |
| 4K | 6.58 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Elden Ring | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+2160%
|
10−11
−2160%
|
| Metro Exodus | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Valorant | 180−190
+2163%
|
8−9
−2163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Dota 2 | 146
+2333%
|
6−7
−2333%
|
| Elden Ring | 149
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Far Cry 5 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Fortnite | 180−190
+2238%
|
8−9
−2238%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+2150%
|
8−9
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Metro Exodus | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2222%
|
9−10
−2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Valorant | 180−190
+2163%
|
8−9
−2163%
|
| World of Tanks | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Dota 2 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2222%
|
9−10
−2222%
|
| Valorant | 180−190
+2163%
|
8−9
−2163%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Elden Ring | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| World of Tanks | 280−290
+2242%
|
12−14
−2242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Valorant | 140−150
+2367%
|
6−7
−2367%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Dota 2 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Elden Ring | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Metro Exodus | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Fortnite | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Valorant | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
È così che RTX 3060 e Graphics competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 2340% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 2300% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 2400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.43 | 1.99 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 15 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2132.7%.
Graphics, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1033.3%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
