GeForce RTX 3060 vs GT 1010
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa GT 1010 o aż 1316% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 764 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.93 | 7.17 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GA106 | GP108 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 13 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 23.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 147 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 40.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i GeForce GT 1010 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+1375%
| 8−9
−1375%
|
| 1440p | 68
+1600%
| 4−5
−1600%
|
| 4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79 | brak danych |
| 1440p | 4.84 | brak danych |
| 4K | 7.00 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry 5 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Fortnite | 170−180
+1367%
|
12−14
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Valorant | 230−240
+1369%
|
16−18
−1369%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Dota 2 | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Far Cry 5 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Fortnite | 170−180
+1367%
|
12−14
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Metro Exodus | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+1383%
|
12−14
−1383%
|
| Valorant | 230−240
+1369%
|
16−18
−1369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Far Cry 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Valorant | 230−240
+1369%
|
16−18
−1369%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+1367%
|
12−14
−1367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1472%
|
18−20
−1472%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Metro Exodus | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 260−270
+1372%
|
18−20
−1372%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Metro Exodus | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Valorant | 240−250
+1456%
|
16−18
−1456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Far Cry 5 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
W ten sposób RTX 3060 i GT 1010 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 1375% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 1600% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 1467% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.91 | 3.10 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 30 Wat |
RTX 3060 ma 1316.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 1010 ma 466.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1010.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
