GeForce RTX 3060 vs UHD Graphics 750
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa UHD Graphics 750 o aż 885% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 662 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.34 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.00 | 20.70 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | GA106 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 30 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+917%
| 12−14
−917%
|
| 1440p | 72
+929%
| 7−8
−929%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.70 | brak danych |
| 1440p | 4.57 | brak danych |
| 4K | 6.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Elden Ring | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+754%
|
12−14
−754%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+1089%
|
18−20
−1089%
|
| Metro Exodus | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Valorant | 180−190
+1911%
|
9−10
−1911%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+754%
|
12−14
−754%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Dota 2 | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Elden Ring | 149
+1255%
|
10−12
−1255%
|
| Far Cry 5 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 180−190
+619%
|
24−27
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+847%
|
18−20
−847%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Metro Exodus | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+436%
|
35−40
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+980%
|
14−16
−980%
|
| Valorant | 180−190
+1911%
|
9−10
−1911%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+754%
|
12−14
−754%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Dota 2 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+711%
|
18−20
−711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+436%
|
35−40
−436%
|
| Valorant | 180−190
+1911%
|
9−10
−1911%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Elden Ring | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| World of Tanks | 280−290
+778%
|
30−35
−778%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Metro Exodus | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Valorant | 140−150
+1038%
|
12−14
−1038%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Dota 2 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Elden Ring | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Metro Exodus | 32 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Fortnite | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Valorant | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
W ten sposób RTX 3060 i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 917% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 929% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 jest 4350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.44 | 4.51 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 15 Wat |
RTX 3060 ma 885.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 1033.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i UHD Graphics 750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
