GeForce RTX 3080 Mobile vs P102-100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z P102-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa P102-100 o aż 457% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i P102-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 540 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.24 |
| Wydajność energetyczna | 25.41 | 2.10 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GA104 | GP102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 12 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i P102-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i P102-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3200 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1582 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 336.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 200 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i P102-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i P102-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1376 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 440.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i P102-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i P102-100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i P102-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i P102-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+467%
| 21−24
−467%
|
| 1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
| 4K | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 28.52 |
| 1440p | brak danych | 49.92 |
| 4K | brak danych | 74.88 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+506%
|
35−40
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Far Cry 5 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Fortnite | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+547%
|
30−33
−547%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Valorant | 220−230
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Battlefield 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Dota 2 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Far Cry 5 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Fortnite | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Metro Exodus | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
| Valorant | 220−230
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Dota 2 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Far Cry 5 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Valorant | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+504%
|
45−50
−504%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Metro Exodus | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 260−270
+478%
|
45−50
−478%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Valorant | 240−250
+500%
|
40−45
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i P102-100 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 467% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 525% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 463% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.70 | 6.59 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 12 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 456.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P102-100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a P102-100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
