GeForce RTX 3060 Mobile vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z Iris Plus Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Plus Graphics o aż 592% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 659 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.99 | 21.56 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | GA106 | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+607%
| 14−16
−607%
|
| 1440p | 66
+633%
| 9−10
−633%
|
| 4K | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Far Cry 5 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Fortnite | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Valorant | 190−200
+611%
|
27−30
−611%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Battlefield 5 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+683%
|
35−40
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Dota 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Far Cry 5 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Fortnite | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 189
+600%
|
27−30
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Dota 2 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Far Cry 5 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Valorant | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+600%
|
30−33
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 304
+660%
|
40−45
−660%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Valorant | 180−190
+663%
|
24−27
−663%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 607% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 633% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 617% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.26 | 4.66 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 15 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 592.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 433.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
