Quadro RTX 5000 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 5000 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.30 | 44.63 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | TU104 | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,299 | $399 |
| Cena teraz | $1540 (0.7x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 144% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1620 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 o 29% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 o 3% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 o 23% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 o 33% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−38%
| 138
+38%
|
| 1440p | 60−65
−35%
| 81
+35%
|
| 4K | 35−40
−45.7%
| 51
+45.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−25%
|
250−260
+25%
|
| Hitman 3 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
| Metro Exodus | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Hitman 3 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−26.7%
|
280−290
+26.7%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−25%
|
240−250
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Metro Exodus | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Hitman 3 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Metro Exodus | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
W ten sposób RTX 5000 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 38% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 35% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 46% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.37 | 53.17 |
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 1 grudnia 2020 |
| Koszt | $2299 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
