GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A4500
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 Mobile mit RTX A4500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4500 übertrifft RTX 3050 Mobile um satte 133%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A4500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 54 |
| Platz nach Beliebtheit | 44 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.53 | 18.82 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GA107 | GA102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 23 November 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A4500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A4500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 7168 |
| Kernfrequenz | 712 MHz | 1050 MHz |
| Boost-Frequenz | 1057 MHz | 1650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.65 | 369.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.329 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | 64 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A4500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A4500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A4500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A4500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A4500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A4500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
−126%
| 210−220
+126%
|
| 1440p | 51
−116%
| 110−120
+116%
|
| 4K | 32
−119%
| 70−75
+119%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Far Cry 5 | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Fortnite | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Valorant | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−122%
|
550−600
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Dota 2 | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| Far Cry 5 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Fortnite | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−127%
|
290−300
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Valorant | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Dota 2 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Far Cry 5 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Valorant | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Metro Exodus | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 190−200
−130%
|
450−500
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Far Cry 5 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
So konkurrieren RTX 3050 Mobile und RTX A4500 in beliebten Spielen:
- RTX A4500 ist 126% schneller in 1080p
- RTX A4500 ist 116% schneller in 1440p
- RTX A4500 ist 119% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.83 | 53.21 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 23 November 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
RTX 3050 Mobile hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
RTX A4500 hingegen hat eine um 133.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und eine 400% höhere maximale VRAM Menge.
Der RTX A4500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 Mobile für Laptops und RTX A4500 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
