GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 383 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Kryptonim | GN20-P0 | iDG1LPDEV |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (2 lata temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1650 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 79.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4x |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 4266 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 91% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 93% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 78% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 171% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
+137%
| 27
−137%
|
| 1440p | 44
+120%
| 20
−120%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16
−62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+205%
|
19
−205%
|
| Battlefield 5 | 93
+145%
|
38
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+261%
|
23
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Hitman 3 | 102
+209%
|
33
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+209%
|
23
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+433%
|
6
−433%
|
| Battlefield 5 | 89
+154%
|
35
−154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 64
+156%
|
25
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+250%
|
22
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Hitman 3 | 71
+154%
|
28
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+455%
|
11
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+138%
|
34
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 83
+152%
|
33
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+230%
|
20
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Hitman 3 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hitman 3 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+164%
|
11
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Battlefield 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest o 137% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics w 1080p.
- RTX 3050 4GB Mobile jest o 120% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics w 1440p.
- RTX 3050 4GB Mobile jest o 62.5% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 455% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 4GB Mobile przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.83 | 11.41 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 31 października 2020 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
