GeForce RTX 3050 4GB Mobile対Intel Iris Xe MAX Graphics

累積業績評価

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
23.57
+379%

RTX 3050 4GB MobileはIris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき379%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位233634
人気順の場所56トップ100圏外
電力効率28.1914.12
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGN20-P0DG1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数1238 MHz300 MHz
Boost周波数1500 MHz1650 MHz
技術プロセス8 nm10 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)25 Watt
テクスチャリングの速度データなし79.20
浮動小数点性能データなし2.534 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR4X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz2133 MHz
メモリー帯域幅データなし68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 23.57
+379%
Iris Xe MAX Graphics 4.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+91.3%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+88.7%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+76.4%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+171%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+158%
Iris Xe MAX Graphics 1743

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+133%
27
−133%
1440p45
+125%
20
−125%
4K29
+81.3%
16
−81.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+282%
10−12
−282%
Cyberpunk 2077 66
+500%
10−12
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+400%
14−16
−400%
Counter-Strike 2 38
+245%
10−12
−245%
Cyberpunk 2077 46
+557%
7
−557%
Forza Horizon 4 115
+195%
39
−195%
Forza Horizon 5 80
+700%
10−11
−700%
Metro Exodus 83
+261%
23
−261%
Red Dead Redemption 2 87
+164%
33
−164%
Valorant 133
+359%
29
−359%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+400%
14−16
−400%
Counter-Strike 2 30
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 37
+517%
6
−517%
Dota 2 96
+256%
27
−256%
Far Cry 5 73
+152%
29
−152%
Fortnite 120−130
+313%
30−33
−313%
Forza Horizon 4 94
+185%
33
−185%
Forza Horizon 5 65−70
+550%
10−11
−550%
Grand Theft Auto V 86
+330%
20
−330%
Metro Exodus 57
+217%
18
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+260%
40−45
−260%
Red Dead Redemption 2 50−55
+500%
9
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+365%
16−18
−365%
Valorant 68
+353%
15
−353%
World of Tanks 250−260
+208%
80−85
−208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+400%
14−16
−400%
Counter-Strike 2 45−50
+309%
10−12
−309%
Cyberpunk 2077 31
+182%
10−12
−182%
Dota 2 112
+195%
38
−195%
Far Cry 5 75−80
+78.6%
42
−78.6%
Forza Horizon 4 81
+179%
29
−179%
Forza Horizon 5 55
+450%
10−11
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+260%
40−45
−260%
Valorant 95−100
+553%
14−16
−553%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+860%
5−6
−860%
Grand Theft Auto V 48
+860%
5−6
−860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
World of Tanks 160−170
+341%
35−40
−341%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 70−75
+545%
10−12
−545%
Forza Horizon 4 56
+180%
20
−180%
Forza Horizon 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Metro Exodus 52
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+350%
8−9
−350%
Valorant 65−70
+371%
14−16
−371%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 44
+159%
16−18
−159%
Grand Theft Auto V 44
+175%
16−18
−175%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+400%
14−16
−400%
Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 62
+210%
20
−210%
Far Cry 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Fortnite 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 34
+209%
11
−209%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 30−35
+540%
5−6
−540%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは133%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは125%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3050 4GB Mobileはすべての60でIris Xe MAX Graphicsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.57 4.92
ノベルティ 11 5月 2021 31 10月 2020
プロセス 8 nm 10 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 25 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 379.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Xe MAX Graphicsは140%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1443 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 273 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやIris Xe MAX Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。