Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 387 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Architektura | Gen. 12 Xe (2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | iDG1LPDEV | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 31 października 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1777 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 79.20 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR4x | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4266 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 68.26 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 363% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 160% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 148% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 144% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 227% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−258%
| 93
+258%
|
| 1440p | 20
−165%
| 53
+165%
|
| 4K | 17
−82.4%
| 31
+82.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Hitman 3 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−107%
|
207
+107%
|
| Metro Exodus | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−108%
|
156
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Metro Exodus | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−110%
|
168
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Metro Exodus | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Hitman 3 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 258% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 165% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 82% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.43 | 23.62 |
| Nowość | 31 października 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
