GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 284 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
| Kryptonim | GN20-P0 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2300 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 28% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 41% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 55% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
+52.5%
| 40
−52.5%
|
| 1440p | 44
+175%
| 16
−175%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Hitman 3 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+258%
|
33
−258%
|
| Metro Exodus | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+111%
|
35
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Hitman 3 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Metro Exodus | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Metro Exodus | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+100%
|
23
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Hitman 3 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Hitman 3 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 175% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 270% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 31% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 46 testach (94%)
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 3 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.95 | 18.13 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
