GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc 8-Cores iGPU
Общая производительность
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Arc 8-Cores iGPU на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 284 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
| Графический процессор | GN20-P0 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2300 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Arc 8-Cores iGPU на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Arc 8-Cores iGPU на 28% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Arc 8-Cores iGPU на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Arc 8-Cores iGPU на 55% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+52.5%
| 40
−52.5%
|
| 1440p | 40
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Hitman 3 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+258%
|
33
−258%
|
| Metro Exodus | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+111%
|
35
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Hitman 3 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Metro Exodus | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Metro Exodus | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+100%
|
23
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Hitman 3 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Hitman 3 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 270% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 46 тестах (94%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 3 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.96 | 18.14 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
