GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc 8-Core iGPU

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
23.61
+32.5%

RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Arc 8-Core iGPU o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności230303
Miejsce według popularności52nie w top-100
Wydajność energetyczna28.16brak danych
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Xe LPG (2023)
KryptonimGN20-P0Meteor Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20488
Częstotliwość rdzenia1238 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz2300 MHz
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci12000 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3050 4GB Mobile 23.61
+32.5%
Arc 8-Core iGPU 17.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+27%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+11.2%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+39.6%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+47.5%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+21%
Arc 8-Core iGPU 397122

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+37.2%
Arc 8-Core iGPU 3277

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD63
+75%
36
−75%
1440p45
+125%
20
−125%
4K29
+93.3%
15
−93.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+61.5%
26
−61.5%
Cyberpunk 2077 66
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Counter-Strike 2 38
+65.2%
23
−65.2%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 115
+62%
71
−62%
Forza Horizon 5 80
+63.3%
45−50
−63.3%
Metro Exodus 83
+108%
40
−108%
Red Dead Redemption 2 87
+102%
40−45
−102%
Valorant 133
+77.3%
75−80
−77.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Counter-Strike 2 30
+30.4%
23
−30.4%
Cyberpunk 2077 37
+37%
27−30
−37%
Dota 2 96
+284%
25
−284%
Far Cry 5 73
+115%
34
−115%
Fortnite 120−130
+24%
100−105
−24%
Forza Horizon 4 94
+59.3%
59
−59.3%
Forza Horizon 5 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Grand Theft Auto V 86
+244%
25
−244%
Metro Exodus 57
+96.6%
29
−96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+22%
120−130
−22%
Red Dead Redemption 2 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+36.2%
55−60
−36.2%
Valorant 68
−10.3%
75−80
+10.3%
World of Tanks 250−260
+15.3%
220−230
−15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Counter-Strike 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 112
+40%
80−85
−40%
Far Cry 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Forza Horizon 4 81
+76.1%
46
−76.1%
Forza Horizon 5 55
+12.2%
45−50
−12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+22%
120−130
−22%
Valorant 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+336%
11
−336%
Grand Theft Auto V 48
+336%
11
−336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
World of Tanks 160−170
+28.3%
120−130
−28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%
Forza Horizon 4 56
+86.7%
30
−86.7%
Forza Horizon 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Metro Exodus 52
+23.8%
40−45
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Valorant 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 44
+389%
9
−389%
Grand Theft Auto V 44
+389%
9
−389%
Metro Exodus 17
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9
−389%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Fortnite 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 4 34
+127%
15
−127%
Forza Horizon 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile jest 75% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 125% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 93% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 389% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 8-Core iGPU jest 10% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 55 testach (98%)
  • Arc 8-Core iGPU wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.61 17.82
Nowość 11 maja 2021 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 8 nm 5 nm

RTX 3050 4GB Mobile ma 32.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc 8-Core iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc 8-Core iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1423 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 4GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 głosy

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3050 4GB Mobile lub Arc 8-Core iGPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.