GeForce RTX 2080 vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 przewyższa Radeon 760M o aż 218% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.29 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Turing TU104 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $426 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon 760M o 218% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon 760M o 218% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon 760M o 319% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon 760M o 102% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon 760M o 190% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon 760M o 244% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+368%
| 31
−368%
|
| 1440p | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 4K | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 98 | brak danych |
| Battlefield 5 | 194 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 132 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | brak danych |
| Far Cry 5 | 127 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 165 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 156 | brak danych |
| Hitman 3 | 135 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 246 | brak danych |
| Metro Exodus | 144 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 109 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 110 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 83 | brak danych |
| Battlefield 5 | 182 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 117 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | brak danych |
| Far Cry 5 | 102 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 126 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 243 | brak danych |
| Hitman 3 | 107 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 254 | brak danych |
| Metro Exodus | 123 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 102 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 243 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 73 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 90 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | brak danych |
| Far Cry 5 | 81 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 132 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 169 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 79 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 138 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 60 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 91 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | brak danych |
| Far Cry 5 | 99 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 118 | brak danych |
| Hitman 3 | 80 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 129 | brak danych |
| Metro Exodus | 89 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 58 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 50 | brak danych |
| Hitman 3 | 48 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 47 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 38 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 38 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | brak danych |
| Far Cry 5 | 39 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 81 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 76 | brak danych |
| Metro Exodus | 62 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 35 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59 | brak danych |
W ten sposób RTX 2080 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 368% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 238% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.68 | 15.30 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
