GeForce RTX 2080 (mobilna) vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 (mobilna) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 2080 (mobilna) o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 29.15 |
| Wydajność energetyczna | 18.69 | 17.38 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104B | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.362 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 368 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 2.9 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
−81.8%
| 260−270
+81.8%
|
| 1440p | 94
−80.9%
| 170−180
+80.9%
|
| 4K | 65
−84.6%
| 120−130
+84.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.00 |
| 1440p | brak danych | 7.64 |
| 4K | brak danych | 10.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Escape from Tarkov | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Fortnite | 206
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
| Valorant | 276
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Dota 2 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Escape from Tarkov | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Fortnite | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Metro Exodus | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 266
−69.2%
|
450−500
+69.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Dota 2 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Escape from Tarkov | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Valorant | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Escape from Tarkov | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Far Cry 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Valorant | 240
−66.7%
|
400−450
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Escape from Tarkov | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 82% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 81% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 85% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.16 | 67.26 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
RTX 2080 (mobilna) ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 86% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
