GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 2070 Max-Q o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.15 | 19.95 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106B | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 2.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−186%
| 280−290
+186%
|
| 1440p | 60
−183%
| 170−180
+183%
|
| 4K | 39
−182%
| 110−120
+182%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−183%
|
260−270
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Far Cry 5 | 103
−182%
|
290−300
+182%
|
| Fortnite | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−170%
|
400−450
+170%
|
| Valorant | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−178%
|
750−800
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Dota 2 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Far Cry 5 | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Fortnite | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Metro Exodus | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Valorant | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−180%
|
260−270
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Valorant | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−181%
|
550−600
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 210−220
−174%
|
600−650
+174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Far Cry 5 | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Valorant | 160−170
−169%
|
450−500
+169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 93
−180%
|
260−270
+180%
|
| Far Cry 5 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 186% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 183% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 182% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.98 | 74.31 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 186% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
