GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 2080 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 Super Mobile o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 106 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.73 | 15.10 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU102 | N18E-G3 TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | $1671 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 190% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 299.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 Super Mobile o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 Super Mobile o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 Super Mobile o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Mobile przewyższa RTX 2080 Ti o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 Super Mobile o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
+17.1%
| 140
−17.1%
|
| 1440p | 118
+24.2%
| 95
−24.2%
|
| 4K | 95
+39.7%
| 68
−39.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+27.6%
|
98
−27.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Battlefield 5 | 170
+0.6%
|
169
−0.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+4.1%
|
145
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 136
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−5.5%
|
116
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+52.9%
|
110−120
−52.9%
|
| Hitman 3 | 171
+37.9%
|
120−130
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+1.7%
|
117
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+5.9%
|
136
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+27.1%
|
85
−27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Battlefield 5 | 164
+1.9%
|
161
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−55.6%
|
126
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−6.6%
|
113
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| Hitman 3 | 163
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+6.9%
|
116
−6.9%
|
| Metro Exodus | 107
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+36.4%
|
66
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+7.8%
|
129
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+24.7%
|
198
−24.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 159
+8.2%
|
147
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+31.1%
|
103
−31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
| Hitman 3 | 147
+101%
|
70−75
−101%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+27.9%
|
86
−27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 134
+10.7%
|
121
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Hitman 3 | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+50%
|
28
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Battlefield 5 | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+40%
|
55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 2080 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 17% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 24% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 120% szybszy niż RTX 2080 Super Mobile.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super Mobile jest 56% szybszy niż RTX 2080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 64 testach (94%)
- RTX 2080 Super Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.32 | 38.75 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2080 Super Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
