GeForce RTX 2080 Super vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Super przewyższa RTX A2000 Mobile o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.78 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU104 | GA107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $599 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 893 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1687 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super przewyższa RTX A2000 Mobile o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa RTX A2000 Mobile o 127% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa RTX A2000 Mobile o 108% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa RTX A2000 Mobile o 133% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa RTX A2000 Mobile o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 755% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 120% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa RTX A2000 Mobile o 102% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa RTX A2000 Mobile o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 140
+77.2%
| 79
−77.2%
|
1440p | 95
+132%
| 41
−132%
|
4K | 69
+81.6%
| 38
−81.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+27%
|
74
−27%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
Battlefield 5 | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 191
+185%
|
65−70
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
Far Cry 5 | 109
+13.5%
|
96
−13.5%
|
Far Cry New Dawn | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
Forza Horizon 4 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Hitman 3 | 197
+137%
|
83
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 125
+81.2%
|
69
−81.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 116
+75.8%
|
66
−75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+83.9%
|
62
−83.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+103%
|
39
−103%
|
Battlefield 5 | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 154
+130%
|
65−70
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+88%
|
50
−88%
|
Far Cry 5 | 105
+19.3%
|
88
−19.3%
|
Far Cry New Dawn | 95
+33.8%
|
71
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
Hitman 3 | 173
+128%
|
76
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+82.5%
|
57
−82.5%
|
Metro Exodus | 93
+111%
|
44
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+91.7%
|
60
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+103%
|
96
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+94.1%
|
51
−94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+119%
|
32
−119%
|
Battlefield 5 | 131
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+117%
|
41
−117%
|
Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
+57.6%
|
59
−57.6%
|
Forza Horizon 4 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+118%
|
50
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+159%
|
29
−159%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
Hitman 3 | 115
+140%
|
48
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+82.9%
|
41
−82.9%
|
Metro Exodus | 63
+133%
|
27
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+130%
|
40
−130%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+111%
|
27
−111%
|
Battlefield 5 | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+128%
|
25
−128%
|
Far Cry 5 | 100
+88.7%
|
53
−88.7%
|
Far Cry New Dawn | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
Forza Horizon 4 | 117
+121%
|
50−55
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+185%
|
20
−185%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
Hitman 3 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Metro Exodus | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+188%
|
17
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+139%
|
33
−139%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Battlefield 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Far Cry 5 | 61
+135%
|
26
−135%
|
Far Cry New Dawn | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
Forza Horizon 4 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest o 77.2% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1080p.
- RTX 2080 Super jest o 132% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1440p.
- RTX 2080 Super jest o 81.6% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 417% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super przewyższył RTX A2000 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.66 | 25.53 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.