GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 222 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 45.97 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1230 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 207.4 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 96% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 93% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+72.3%
| 65
−72.3%
|
| 1440p | 69
+176%
| 25
−176%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| Far Cry 5 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+141%
|
60−65
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+6%
|
84
−6%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+126%
|
75−80
−126%
|
| Metro Exodus | 195
+187%
|
65−70
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+10.1%
|
109
−10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+13.9%
|
72
−13.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Metro Exodus | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+68.2%
|
85
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+22.2%
|
54
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Far Cry 5 | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Metro Exodus | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+105%
|
43
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| Hitman 3 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Metro Exodus | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Metro Exodus | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
W ten sposób RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 176% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 187% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super Max-Q przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.70 | 23.09 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
