GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 RTX A1000 Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 RTX A1000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Max-Q以令人印象深刻的55%超过了RTX A1000 Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 46.76 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $812 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 975 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 207.4 | 72.96 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和RTX A1000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比RTX A1000 Mobile高出55%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比RTX A1000 Mobile好96%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比RTX A1000 Mobile好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比RTX A1000 Mobile好93%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比RTX A1000 Mobile好80%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 113
+73.8%
| 65
−73.8%
|
| 1440p | 77
+208%
| 25
−208%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| Far Cry 5 | 119
+125%
|
50−55
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+149%
|
60−65
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+91.2%
|
90−95
−91.2%
|
| Metro Exodus | 195
+157%
|
75−80
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+23.9%
|
109
−23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+46.8%
|
62
−46.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Metro Exodus | 126
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+55.2%
|
87
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+68.2%
|
85
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Far Cry 5 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+77.6%
|
76
−77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+105%
|
43
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+250%
|
26
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Metro Exodus | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Metro Exodus | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的208% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Super Max-Q 无一例外地超过了 RTX A1000 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
