GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 45.32 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 83% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 79% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+55.9%
| 68
−55.9%
|
| 1440p | 73
+170%
| 27
−170%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+115%
|
45−50
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Battlefield 5 | 144
+89.5%
|
75−80
−89.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+34.5%
|
84
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+54.8%
|
62
−54.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+112%
|
33
−112%
|
| Battlefield 5 | 136
+78.9%
|
75−80
−78.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 111
+40.5%
|
79
−40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+63.8%
|
69
−63.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Metro Exodus | 75
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+67.1%
|
85
−67.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+140%
|
25
−140%
|
| Battlefield 5 | 126
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Far Cry 5 | 104
+42.5%
|
73
−42.5%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+127%
|
26
−127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Hitman 3 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Battlefield 5 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 170% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 140% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.76 | 23.07 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
