GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Arc A770 o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.96 | 11.20 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Alchemist |
| Kryptonim | N18E-G3 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $812 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 301% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1230 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 207.4 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Arc A770 o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Arc A770 o 38% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2080 Super Max-Q o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2080 Super Max-Q o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2080 Super Max-Q o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2080 Super Max-Q o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2080 Super Max-Q o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
−2.7%
| 114
+2.7%
|
| 1440p | 75
+10.3%
| 68
−10.3%
|
| 4K | 47
+11.9%
| 42
−11.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−48.4%
|
92
+48.4%
|
| Battlefield 5 | 139
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−1.7%
|
117
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−16.5%
|
120
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+236%
|
33
−236%
|
| Hitman 3 | 110−120
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−15.6%
|
126
+15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−26.4%
|
139
+26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−52.2%
|
102
+52.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Battlefield 5 | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 108
−0.9%
|
109
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−16.3%
|
114
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
31
−258%
|
| Hitman 3 | 110−120
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−31.3%
|
109
+31.3%
|
| Metro Exodus | 77
−46.8%
|
113
+46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−23%
|
123
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−37.1%
|
196
+37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.8%
|
93
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.1%
|
72
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 119
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−2%
|
104
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+383%
|
23
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Metro Exodus | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−22.9%
|
86
+22.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Metro Exodus | 32
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−35.2%
|
73
+35.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
W ten sposób RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest o 2.7% szybszy niż RTX 2080 Super Max-Q w 1080p.
- RTX 2080 Super Max-Q jest o 10.3% szybszy niż Arc A770 w 1440p.
- RTX 2080 Super Max-Q jest o 11.9% szybszy niż Arc A770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 525% szybszy niż Arc A770.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 106% szybszy niż RTX 2080 Super Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q wyprzedza 35 testach (51%)
- Arc A770 wyprzedza 33 testach (49%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.66 | 25.79 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
