Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce RTX 2070 (mobilna) vs AMD Radeon RX 6800M
Cena teraz
1758$
Obsługa gier
96%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1215
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 2116
- Ilość pamięci wideo 12 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 16000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
96%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 124 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.44 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (4 lata temu) | 1 czerwca 2021 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1758 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 2116 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 2% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 55% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 50% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 68% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+11%
| 109
−11%
|
| 1440p | 76
+5.6%
| 72
−5.6%
|
| 4K | 49
+11.4%
| 44
−11.4%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−34.6%
|
109
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 120
−19.2%
|
143
+19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
| Far Cry 5 | 122
+15.1%
|
106
−15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−2.1%
|
96
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
| Hitman 3 | 136
+32%
|
100−110
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−18.8%
|
120
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 134
−5.2%
|
141
+5.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+10.8%
|
102
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| Hitman 3 | 119
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Metro Exodus | 69
−52.2%
|
105
+52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−32.4%
|
188
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Battlefield 5 | 121
−14.9%
|
139
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Hitman 3 | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Metro Exodus | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−39.7%
|
81
+39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−34%
|
63
+34%
|
| Battlefield 5 | 92
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Far Cry 5 | 76
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−31%
|
55
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Hitman 3 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Metro Exodus | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Far Cry 5 | 40
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.16 | 31.83 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 1 czerwca 2021 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 192 |
| Przepustowość pamięci | 448 | 384 |
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 145 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce RTX 2070 (mobilna) z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 2070 (mobilna) od firmy AMD jest Radeon RX 6800M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 2070 (mobilna):
Konkurenci Radeon RX 6800M z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6800M od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 3060 Mobile, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6800M:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
