GeForce RTX 2070 （移动） 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2070 （移动）的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出了110%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 163 | 325 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 10.96 | 5.50 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N18E-G2 TU106 | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 30 5月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | $1758 | $1010 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 （移动） 的 99% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
特性
GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1280 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1440 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3,789 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6.144 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 |
| 着色器 | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 （移动）比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出110%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 （移动）的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好95%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 （移动）的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好96%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 （移动）的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好66%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 （移动）的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好21%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+47.6%
| 82
−47.6%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 48
+71.4%
| 28
−71.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Battlefield 5 | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+238%
|
35−40
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 122
+74.3%
|
70
−74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Hitman 3 | 136
+224%
|
40−45
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Battlefield 5 | 134
+158%
|
50−55
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 113
+73.8%
|
65
−73.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
| Hitman 3 | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Metro Exodus | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+115%
|
66
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Battlefield 5 | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 106
+121%
|
48
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Hitman 3 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Battlefield 5 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Hitman 3 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的117% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 2070 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快367%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2070 （移动） 无一例外地超过了 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
