GeForce RTX 2070 Super vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RTX 4050 Mobile на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 34.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.43 | 52.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+38.9%
| 95
−38.9%
|
| 1440p | 80
+63.3%
| 49
−63.3%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30
−73.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+75.8%
|
190−200
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−9.6%
|
103
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+53.3%
|
92
−53.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+90.4%
|
166
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 123
−0.8%
|
124
+0.8%
|
| Fortnite | 218
+41.6%
|
150−160
−41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+30.4%
|
115
−30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 279
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+73.2%
|
112
−73.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Dota 2 | 137
−23.4%
|
169
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+2.6%
|
114
−2.6%
|
| Fortnite | 193
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+28.4%
|
130−140
−28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+23.1%
|
108
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+16%
|
125
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+18.7%
|
130−140
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+16%
|
156
−16%
|
| Valorant | 270
+28.6%
|
210−220
−28.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| Dota 2 | 129
−25.6%
|
162
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 110
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+14.2%
|
130−140
−14.2%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+25%
|
80
−25%
|
| Valorant | 194
+40.6%
|
138
−40.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+9.1%
|
150−160
−9.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+57%
|
79
−57%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+27.7%
|
240−250
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+8.2%
|
240−250
−8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+27%
|
37
−27%
|
| Far Cry 5 | 98
+42%
|
69
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+50%
|
58
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Valorant | 258
+22.3%
|
210−220
−22.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Dota 2 | 128
+11.3%
|
115
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Так RTX 2070 Super и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 39% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 63% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super на 90% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 54 тестах (82%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.08 | 32.46 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 26.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 330%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
