UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o aż 676% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 733 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ice Lake G1 Gen. 11 | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1777 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 676% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 904% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 783% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 931% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 713% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 511% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−550%
| 91
+550%
|
| 1440p | 6−7
−767%
| 52
+767%
|
| 4K | 9
−267%
| 33
+267%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Hitman 3 | 8
−613%
|
55−60
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1625%
|
207
+1625%
|
| Metro Exodus | 12
−475%
|
65−70
+475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1200%
|
156
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Far Cry 5 | 13
−900%
|
130
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−1583%
|
101
+1583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1580%
|
168
+1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1200%
|
65
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 55 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
W ten sposób UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 550% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 767% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 3333% szybszy niż UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Mobile przewyższył UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) we wszystkich 57 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.04 | 23.60 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
