GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon PRO W7700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RTX 2070 Super Mobile o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.38 | 24.76 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $1443 | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14002 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
−40.5%
| 170−180
+40.5%
|
| 1440p | 79
−39.2%
| 110−120
+39.2%
|
| 4K | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−43.8%
|
115
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−46%
|
146
+46%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−47.3%
|
162
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−52.7%
|
168
+52.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
| Metro Exodus | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−48.2%
|
163
+48.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Hitman 3 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Metro Exodus | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 40% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 39% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 33% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.48 | 51.82 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
