GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon PRO W7700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RTX 2070 Super Mobile o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 55.86 |
| Wydajność energetyczna | 22.01 | 18.16 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104B | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−33.3%
| 160−170
+33.3%
|
| 1440p | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.24 |
| 1440p | brak danych | 9.99 |
| 4K | brak danych | 19.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
| Hitman 3 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
| Hitman 3 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
| Hitman 3 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−35.3%
|
280−290
+35.3%
|
| Hitman 3 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| Metro Exodus | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 33% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 32% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.57 | 49.84 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 190 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 65.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 36.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
