GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 Radeon PRO W7700
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super Mobile 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700 的 36% 大大超过了RTX 2070 Super Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 131 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 56.18 |
電源效率 | 21.91 | 18.01 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU104B | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 13 11月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1140 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 499.2 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−33.3%
| 160−170
+33.3%
|
1440p | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
4K | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 6.24 |
1440p | 没有数据 | 9.99 |
4K | 没有数据 | 16.65 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Far Cry 5 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
Far Cry New Dawn | 162
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
Hitman 3 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Far Cry 5 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Far Cry New Dawn | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
Hitman 3 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Far Cry 5 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
Hitman 3 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Far Cry New Dawn | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Far Cry 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−35.3%
|
280−290
+35.3%
|
Hitman 3 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry New Dawn | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
Metro Exodus | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的30% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的33% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 36.74 | 49.88 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 13 11月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 190 瓦特 |
RTX 2070 Super Mobile 的耗电量降低了65.2%.
另一方面,PRO W7700 的综合绩效得分高出 35.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。