GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070 Super Mobile以令人印象深刻的81%超过了GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 122 | 259 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 19.09 | 18.27 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N18E-G2R | N18P-G62 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $1443 | $892 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Mobile 的 4% 性价比高于 GTX 1650 Ti Mobile。
特性
GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 1140 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 6,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 220.8 | 95.04 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14002 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce GTX 1650 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Mobile比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出81%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好119%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好62%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好122%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好94%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+105%
| 58
−105%
|
1440p | 72
+63.6%
| 44
−63.6%
|
4K | 47
+74.1%
| 27
−74.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+69.4%
|
49
−69.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 115
+117%
|
53
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
Far Cry 5 | 146
+112%
|
69
−112%
|
Far Cry New Dawn | 162
+92.9%
|
84
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Hitman 3 | 90−95
+9.6%
|
83
−9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+46.1%
|
115
−46.1%
|
Metro Exodus | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+170%
|
44
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+29.5%
|
95
−29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+73.3%
|
60
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+122%
|
32
−122%
|
Battlefield 5 | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
+109%
|
64
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
Far Cry 5 | 84
+20%
|
70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 105
+78%
|
59
−78%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Hitman 3 | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 147
+61.5%
|
91
−61.5%
|
Metro Exodus | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+171%
|
42
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+126%
|
72
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+75%
|
52
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+133%
|
27
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+307%
|
15
−307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+142%
|
31
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
Far Cry 5 | 83
+113%
|
39
−113%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+89.1%
|
64
−89.1%
|
Metro Exodus | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+123%
|
39
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+177%
|
22
−177%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+163%
|
41
−163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Far Cry New Dawn | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Hitman 3 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+124%
|
17
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Metro Exodus | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+106%
|
18
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
25
−136%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 63
+125%
|
28
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Metro Exodus | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Mobile 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Mobile 的64% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Mobile 的74% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super Mobile比GTX 1650 Ti Mobile快307%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1650 Ti Mobile比RTX 2070 Super Mobile快19%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 1650 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。