GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa RTX 2070 Max-Q o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 46 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
Stosunek jakości do ceny | 18.89 | 23.11 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Cena teraz | $1311 | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 70% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 107% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 125% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 105% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 66% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 40% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−49.5%
| 151
+49.5%
|
1440p | 58
−48.3%
| 86
+48.3%
|
4K | 42
−19%
| 50
+19%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−132%
|
169
+132%
|
Battlefield 5 | 110
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
Far Cry 5 | 85
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 113
−10.6%
|
120−130
+10.6%
|
Forza Horizon 4 | 121
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
Hitman 3 | 81
−70.4%
|
138
+70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 146
−146%
|
359
+146%
|
Metro Exodus | 143
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−211%
|
342
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−136%
|
144
+136%
|
Battlefield 5 | 100
−64%
|
160−170
+64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Far Cry 5 | 68
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 77
−62.3%
|
120−130
+62.3%
|
Forza Horizon 4 | 191
+7.9%
|
170−180
−7.9%
|
Hitman 3 | 73
−52.1%
|
111
+52.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−76%
|
210−220
+76%
|
Metro Exodus | 105
+43.8%
|
73
−43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−155%
|
281
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−82.8%
|
223
+82.8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−72%
|
85−90
+72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−131%
|
125
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
Far Cry 5 | 52
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−80.6%
|
170−180
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−83.8%
|
193
+83.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−118%
|
240
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Far Cry 5 | 66
−108%
|
137
+108%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−81.3%
|
145
+81.3%
|
Metro Exodus | 72
−70.8%
|
123
+70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−147%
|
173
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Far Cry 5 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−80.4%
|
83
+80.4%
|
Metro Exodus | 40
−90%
|
76
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 50% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 48% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Max-Q jest 44% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 241% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6700 XT wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.33 | 51.47 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 3 marca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.