GeForce RTX 2070 Max-Q vs Quadro T2000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro T2000 Max-Q o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 288 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.88 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | N19P-Q3 MAX-Q |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 35 - 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 103.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 69% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 93% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 24% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 110% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 159% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 449% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+75%
| 56
−75%
|
| 1440p | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 4K | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Battlefield 5 | 110
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+105%
|
55−60
−105%
|
| Hitman 3 | 117
+179%
|
40−45
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+52.1%
|
96
−52.1%
|
| Metro Exodus | 143
+66.3%
|
86
−66.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+167%
|
30−35
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Battlefield 5 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 83
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+193%
|
28
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+100%
|
55−60
−100%
|
| Hitman 3 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+65.4%
|
78
−65.4%
|
| Metro Exodus | 88
+60%
|
55
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+93.7%
|
63
−93.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+100%
|
25
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+90.9%
|
55
−90.9%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+78.7%
|
47
−78.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Metro Exodus | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Metro Exodus | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Max-Q jest 193% szybszy niż T2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Max-Q przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.35 | 17.95 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T2000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
